Sklep drugostopenjske komisije z dne 3. 12. 2015

 
S K L E P !
 
Drugostopenjska pritožbena komisija Ravenske lige malega nogometa je na seji dne 3. 12. 2015 v sestavi Stanislav Jug, Anton Kolmanič, Aleš Kolmanko, Viktor Obal in Dominik Zelko, glede vložene pritožbe KMN MLADINEC proti sklepu disciplinskega sodnika z dne 14. 10. 2015, na podlagi 42. čl. Disciplinskega pravilnika Ravenske liga malega nogometa,
 
s k l e n i l a : 
 
Pritožbi KMN MLADINEC z dne 16. 10. 2015 zoper sklep disciplinskega sodnika z dne 14. 10. s katero je bila izrečena disciplinska kazen KMN MLADINEC in igralcu Darjanu Slavicu :  
 
- se delno ugodi in sicer glede izrečene kazni KMN MLADINEC, s katero so bile po uradni dolžnosti registrirane z rezultatom 3:0 za nasprotne ekipe tekme 1., 2., 4., 7. in 8. kroga jesenskega dela prvenstva 2015/2016 in s katero je bila KMN MLADINEC izrečena pogojna denarna kazen in  se v tem delu sklep disciplinskega sodnika glede izrečene sankcije razveljavi in zadeva vrne v tem delu v ponovno odločitev prvostopenjskemu disciplinskemu sodniku.
 
- v preostalem delu, to je glede izrečene kazni igralcu Darjanu Slavicu, pa se pritožba KMN MLADINEC kot  n e u t e m e l j e n a   z a v r n e  in se v tem delu v celoti p o t r d i  sklep disciplinskega sodnika z dne 14. 10. 2015.
 
O b r a z l o ž i t e v :
 
Disciplinski sodnik ZKMN RL je odločil, da se vse tekme jesenskega dela tekmovanja 2015/2016, to je tekme 1., 2., 4., 7. in 8. kroga, kjer je nastopal igralec KMN MLADINEC Darjan Slavic, zaradi storjenega prekrška po 18. členu Disciplinskega pravilanika v zvezi s 50. členom Tekmovalnega pravilnika, registrirajo po uradni dolžnosti z rezultatom 3:0 v korist nasprotnih ekip; nadalje je na podlagi uvedenega postopka po 27. členu Disciplinskega pravilnika, zaradi prekrška po 23. členu istega pravilnika, v skladu z 8.c členom tega pravilnika odločil, da se KMN MLADINEC izreče denarna kazen v višini 100,00 EUR-pogojno za čas tekmovanja do konca tekmovalnega leta 2015/2016; nadalje je odločil, da se igralcu KMN MLADINEC Darjanu Slavicu, zaradi storjenega prekrška po 18. členu Disciplinskega pravilnika, na podlagi uvedenega postopka po 27. členu istega pravilnika, v skladu z 8.a členom tega pravilnika izreče kazen Prepoved nastopanja in opravljanja funkcij v malem nogometu v ligi ZKMN RL do konca tekmovalnega dela leta 2015/2016.
 
Zoper ta sklep je pravočasno pritožbo vložil KMN MLADINEC. Iz vsebine je razumeti, da sepritožujejo tudi v imenu kaznovanega igralca. V pritožbi navajajo, da v primeru, ko se tekma odigra in v predpisanem roku 48 ur po odigrani tekmi ni vložena pritožba nasprotne ekipe in če ni razlogov v tem istem roku za registracijo tekme z drugačnim rezultatom po uradni dolžnosti, se taka tekma po preteku časa za vložitev pritožbe na odigrano tekmo, ki je bila s strani disciplinskega sodnika registrirana z doseženim rezultatom, ne more več razveljaviti za nazaj in ponovno drugače registrirati. Ker se torej nobena nasprotna ekipa v teh primerih v dovoljenem roku ni pritožila in ni dala prijave, ki bi bila vpisana v zapisnik o odigrani tekmi ali dostavila pritožbe organizatorju tekmovanja, se odigrane tekme, na podlagi navedenih določb, ne morejo več registrirati drugače, prekrškom ali suspenzom in je bil pravilno registriran v skladu z Registracijskim pravilnikom (kar je ugotovil tudi registracijski sodnik), zato zaradi registracije igralca v dveh ligah malega nogometa, ker ni bilo zahteve nobene zainteresirane ekipe po odigranih tekmah, ni nobenega razloga, da se tekme po uradni dolžnosti za nazaj registrirajo z rezultatom 3:0 za nasprotne ekipe. Igralec Darjan Slavic pa jim je zatrjeval, da v sezoni 2015/2016 v Radgonski ligi več ne igra.
 
Drugostopenjska pritožbena komisija je na seji dne 3. 12. 2015, po temeljiti proučitvi pritožbe KMN MLADINEC in proučitvi veljavnih pravilnikov Ravenske lige, zaključila, da je vložena pritožba le delno utemeljena in sicer glede registracij tekem po uradni dolžnosti in izrečene kazni KMN MLADINEC, pritožba pa v celoti neutemeljena glede izrečene kazni igralcu Darjanu Slavicu.
 
Drži trditev KMN Mladinec, da je organizator tekmovanja na podlagi 49. člena Tekmovalnega pravilnika dolžan na podlagi zapisnika o tekmi registrirati tekmo z doseženim rezultatom, če ni bila vložena pritožba in če ni razlogov za registracijo tekme z drugačnim rezultatom po uradni dolžnosti, o registraciji tekme pa se odloča po poteku časa za vložitev pritožbe na odigrano tekmo. Pritožbena komisija tako zaključuje, da se na podlagi 50. člena tega pravilnika po uradni dolžnosti ali na zahtevo zainteresirane ekipe registrira tekma z rezultatom 3:0 v korist ekipe, ki je bila nasprotnik ekipe, ki je kriva za enega od prekrškov (med drugim, če je nastopila z igralcem, ki zanjo ni bil registriran ali ni bil pravilno registriran), če ni bil dosežen ugodnejši rezultat. Vendar pa je to na podlagi veljavnih pravil mogoče le, če rezultat tekme oz. tekma še ni bila registrirana. Zato pritožbena komisija zaključuje, da na  podlagi trenutno veljavnih pravil Ravenske lige, ker so bile sporne tekme že registrirane z doseženimi rezultati, pri tem pa se je tudi vedelo, da KMN MLADINEC krši pravila Ravenske lige, saj so bili na to, sicer neuradno, tudi opozorjeni, že registriranih tekem ni mogoče za nazaj po uradni dolžnosti registrirati z drugačnim rezultatom, kot je bil dosežen in registriran. Pri tem 8.c člen Disciplinskega pravilnika, določa možne sankcije za ekipe, ki storijo prekršek, take sankcije (registracijo tekme z drugačnim rezultatom po uradni dolžnosti in posledično izgubo točk za nazaj za vse te sporne tekme) ne predpisuje in za to izrek take sankcije tudi ni dopusten. Pri tem pa pritožbena komisija opozarja, da pa je možna sankcija v smislu kaznovanja za disciplinsko kršitev (tudi tako, kot se v konkretnem primeru očita KMN Mladinec) na podlagi prej navedenega določila tudi s kaznijo odvzema točk, o čemer pa bo moral v ponovljenem disciplinskem postopku odločiti disciplinski sodnik.
 
Kot že omenjeno, je bil nedvomno storjen prekšek, saj je na teh spornih tekmah KMN MLADINEC nastopal z igralcem, ki ni bil pravilno registriran, saj je bil registriran in je igral v dveh zvezah in so na to bili celo opozorjeni. Na podlagi 16. člena Registracijskega pravilnika ima igralec pravico biti istočasno registriran le za en klub malega nogometa znotraj ZKMN Ravenske lige ali katerekoli druge zveze malega nogometa v Sloveniji (sicer ni pravilno registriran, saj ZKMN RL dvojne registracije prepoveduje). Na podlagi 27. člena tega istega pravilnika se v primeru kršitev določb tega pravilnika proti igralcu, kakor tudi proti klubu, kolikor je vedel ali bi moral oziroma mogel vedeti za nepravilnost pri registraciji, lahko uvede disciplinski postopek po določbah Disciplinskega pravilnika. Pri tem pa pritožbena komisija posebej poudari in izpostavlja, da ne sledi pritožbenim navedbam v smeri, da v KMN Mladinec sploh niso vedeli, da njihov igralec igra tudi še za malonogometni klub v drugi zvezi, ker jim je ta trdil, da ne igra in da tam naj sploh ne bi bilo registracij in zapisnikov s tekem.
 
Pritožbena komisija namreč zaključuje, da so se sicer dejansko lahko dogajale situacije, ko klub ni mogel vedeti, da je njihov igralec lahko registriran tudi še za kak drug klub, tako v Ravenske ligi, posebej pa v drugih zvezah malega nogometa in da v takem primeru tudi ni bilo mogoče klubu kaj očitati. Vendar pa je v konkretnem primeru KMN MLADINEC nedvomno vedel (to izhaja tudi iz njihovih navedb v pritožbi, ko navajajo, da so bili sicer informirani, da je ta igralec v sezoni 2014/2015 igral v Radgonski zvezi), da torej njihov igralec Darjan Slavic igra tudi za klub v Radgonski zvezi, torej, da so tudi že v prejšnji tekmovalni sezoni kršili pravila ZKMN RL. Nenazadnje so bili na to opozarjani v jesenskem delu sezone 2015/2016 tudi s strani posameznikov iz vodstva Ravenske lige, pa so to vztrajno ignorirali in je njihov igralec ne glede na to na posameznih tekmah vseeno še nastopal tudi v tekmovalni sezoni 2015/2016 tudi v Ravenski ligi, pa tudi v drugi zvezi. Sklicevanje na to, da naj bi jim igralec zatrjeval, da v Radgonski zvezi naj ne bi bilo niti registracij niti zapisnikov in da tam več ne igra, seveda ne more vzdržati nobene logične in pravne presoje in bi se lahko in morali, ker so torej vedeli, da pa je tam nedvomno igral in da je registriran tudi v ZKMN RL, o tem tudi sami prepričati. Trditev KMN Mladinec, da je torej igralec Darjan Slavic bil pravilno registriran v skladu z Registracijskim pravilnikom ZKMN RL, kar je ugotovil tudi registracijski sodnik, tako nikakor ne drži, saj ta pravilnik dvojne registracije prepoveduje, očitno pa je, da te sporne okoliščine tudi registracijskemu sodniku ob registraciji niso bile znane. So pa bile očitno znane tako igralcu, kot tudi KMN Mladinec, saj kot že navedeno, so vedeli, da je ta igralec v sezoni 2014/2015 igral v Radgonski zvezi.
 
Na podlagi 2. člena Disciplinskega pravilnika je igralec odgovoren za kršitev storjeno z naklepnim ali malomarnim dejanjem. Ekipa pa je prav tako odgovorna za storjene kršitve igralcev, ki so njeni člani. Na podlagi 3. člena istega pravilnika pa niti nepoznavanje predpisov ne izključuje disciplinske odgovornosti. Na podlagi 27. člena istega pravilnika pa se lahko za storjene prekrške disciplinski postopek uvede tudi po uradni dolžnosti.
 
Ker je torej nedvomno bil storjen zgoraj opisani prekršek tako s strani igralca Darjana Slavica, kot tudi s strani KMN Mladinec, ki odgovarja za storjene prekrške njenega igralca, je pritožbena komisija zaključila, da je izrečena disciplinska kazen igralcu tako po vrsti kot tudi njeni višini, glede na stopnjo in vrsto storjenega prekrška, povsem utemeljena, prej znatno prenizka in vsekakor upravičena in se v tem delu pritožba KMN MLADINEC kot  neutemeljena zavrne in se v tem delu v celoti potrdi sklep disciplinskega sodnika z dne 14. 10. 2015.
 
Pritožbi pa se deloma ugodi in sicer glede izrečene kazni KMN MLADINEC, s katero so bile po uradni dolžnosti registrirane z rezultatom 3:0 za nasprotne ekipe tekme 1., 2., 4., 7. in 8. kroga jesenskega dela prvenstva 2015/2016 in s katero je bila KMN MLADINEC izrečena pogojna denarna kazen in se v tem delu sklep disciplinskega sodnika glede izrečene sankcije razveljavi in zadeva vrne v tem delu v ponovno odločitev prvostopenjskemu disciplinskemu sodniku.
 
PRAVNI POUK: Zoper ta sklep ni pritožbe.